網紅作家人渣文本提醒嘲諷，這是柯文哲政治實力的展演，柯面對質疑時，則反嗆俗擱有力才是台灣特色。我能夠認同人渣文本的說法，畢竟台灣的政治實力基礎，這些宮廟就是重點，但即便這些宮廟就是柯文哲的樁腳、宮廟都是自發參與，美感就得放棄嗎？
柯文哲回應「靈車遊行」的嘲諷時反嗆，不要拿美國玫瑰花車來比，「美國屎比較香？」俗擱有力才是台灣特色。柯說，遊行總共才花300多萬，若是以前一定都花好幾億，或是動員里長1人10萬，但這是台灣的事，不是柯文哲的事。宮廟歡喜甘願，花自己的錢來。柯又說，人家花自己錢來贊助，應該感謝，大家還罵，這是台灣的事，不要一開始就唱衰。
但其實，這其中有很多可以討論的地方：
- 如果世大運的事是全台灣的事，為什麼柯市府的民政局只願意拿320萬辦這場花車遊行？且事前沒有宣傳，過程又督導不力，造成當天台北東區交通大亂，用路人怨聲載道。
- 民政局作為台北市宮廟的督導單位，也是這場活動的主辦單位，就不能在美學上花點精神，給予各方宮廟一些提點，讓花車在有限經費下有美感上的統一？
- 「靈車遊行」遭諷後，柯把責任推給宮廟，聲稱這是各地宮廟自發參與，請勿唱衰。如果各地宮廟歡喜做甘願受，你民政局僅編列320萬辦活動，說難聽，不就是在坳宮廟嗎？如果真的甘願參與，真的可以互蒙其利，會有宮廟願意拿「靈車」式的花車出來遊行？又，北市府主辦的活動遭嗆之後，再拿甘願受的宮廟出來當擋箭牌，對得起這些參與者嗎？為什麼不自己主動扛責，承認自己只是花小錢貪便宜坳宮廟辦活動？北市府真的有心嗎？
若說美學一事。那般「靈車」式的花車，真的是柯口中的俗擱有力才是台灣特色？或許，柯市長該看看外國人如何呈現台灣的廟宇與遊街文化。
相信很多動畫迷、非動畫迷，在YouTube都有看過一段影像，是日本知名動畫導演押井守在《攻殼機動隊2 INNOCENCE》展現都市廟會的經典動畫片段。在這部動畫電影片段中，沒有一個人不對押井守掌握台灣宮廟遊行的神態、細節，讚嘆不已。
押井守的製作團隊為了呈現此一片段，曾組成專案小組先後來台取材3次，拍攝了包括基隆中元祭、北港朝天宮等台灣民俗活動與廟宇，並且，整個製作小組還花了一年才完成這一小段經典片段，因此，觀眾可以在其中看到許多台灣民俗活動的重要文化，例如三太子、官將首、千里眼、順風耳、燒王船等。
雖然一個是動畫，一個是實際的民俗活動，文化表現形式不能完全類比。但，押井守不是台灣人，卻能在一部動畫片用如此精緻與細緻的畫風，透過台灣廟會文化，詮釋《攻殼機動隊》背後所要彰顯的哲學與文化意涵。
這是美感上的差異，而日本人透過他們的眼睛來詮釋台灣的民俗文化，卻讓每天浸淫在本土廟宇文化的台灣人讚嘆不已，這又何嘗不是一種諷刺？
或許，我們不要說日本人如何詮釋台灣廟會文化。7月23日為了《宗教團體法》台灣各地眾多廟宇集結上凱道舉辦「眾神上凱道」遊行，姑且不論遊行的訴求，但這場遊行的文宣美感、現場，卻不會遭批「美感不足」，反而有人讚嘆：全台最厲害的文創，就在廟宇本身。
這是為何？究其道理，有心無心而已。台北市民政局，或許只是為了柯的選舉，藉世大運名目，動用最便宜的資源，只希望各地宮廟賞臉動員支持。
猶記得，2014年年末大選前也有一場柯文哲為選舉造勢而主辦的「愛‧擁抱台北」嘉年華大遊行。那場號稱10萬人自主參與的周末遊行，也在新聞上主動對外財務透明，柯文哲辦公室對外宣稱燒了1000萬元。
當時，也是宣稱由各地自主參與，並沒有人批評美感不足。此一時、彼一時，而今，柯文哲執政了，同樣是嘉年華遊行，卻只願意拿出320萬提供宮廟作歡喜自願的花車遊行。也難怪，飽受批評。
（本文原刊載於《風傳媒》）
沒有留言:
張貼留言